系統(tǒng)發(fā)布時間：2020-06-28 17:43
寧南公路文化館裝修工程項目質疑答復
（TZD-ZYHF-******6-1）
一、質疑供應商基本信息
質疑供應商：九寨溝縣潤飛建筑工程有限公司
地址：九寨溝縣永樂鎮(zhèn)梨花一村
法定代表人：謝志軍
授權代表：何紫凱
電話：************4
二、質疑項目基本情況
質疑項目的名稱：寧南公路文化館裝修工程項目
質疑項目的編號：******7******00206
包號：無
采購人名稱：寧南縣交通運輸局
采購代理機構：四川天智達招投標代理有限公司
采購監(jiān)督管理部門：寧南縣財政局
采購結果公告日期：2020年6月19日
質疑人（九寨溝縣潤飛建筑工程有限公司）因認為“寧南公路文化館裝修工程項目（項目編號：******7******00206）”（以下簡稱“本項目”）的采購過程、成交結果使其合法權益受到損害。于2020年6月23日通過郵寄的方式向本項目采購代理機構（四川天智達招投標代理有限公司，以下簡稱“我公司”）提出質疑。我公司對質疑人的質疑書進行審查后，于6月23日依法予以受理。我公司已于當日將質疑書副本轉交采購人（寧南縣交通運輸局），我公司組織本項目原磋商小組配合處理質疑，現(xiàn)根據(jù)核查情況答復如下：
（一）針對質疑事項“在現(xiàn)場進行第二輪報價后（實際填寫表格為最后報價表），所有供應商都離開現(xiàn)場，預計半個小時后，貴公司工作人員打電話通知回來要求進行第三輪報價。貴公司是出于哪方面原因有所要求，是否違背招標文件的相關要求。請作出解答！”的質疑答復：
根據(jù)磋商文件第九章評審辦法第2.6最后報價審查2.6.2“兩輪以上報價的…”磋商項目可進行多輪報價，且在磋商時，磋商小組明確提出“本項目原則上進行兩輪報價，下一輪報價不得高于上一輪報價。”同時提出磋商小組如果認為報價還有下浮空間，可能會組織多輪報價。按照《四川省政府采購評審工作規(guī)程（修訂）》（川財采[2016]53號）“第四章評審第六節(jié)競爭性磋商評審程序（二）磋商4、磋商過程中，評審委員會可以根據(jù)磋商情況調整輪次”之規(guī)定，在本項目評審過程中，磋商小組要求磋商供應商進行第三輪報價符合評審工作規(guī)程和磋商文件要求。
（二）針對質疑事項“按照貴公司發(fā)布在四川采購網(wǎng)上的得分公示表，四川潤天廣告裝飾有限公司得分遙遙領先，和我公司在內(nèi)的三家公司差距特別明顯，和我公司差距有52.65分。請問和我公司在內(nèi)的三家公司是在哪方面和四川潤天廣告裝飾有限公司存在巨大差距，導致得分差距如此明顯。同時，兩位專家和采購人代表打分差距如此明顯，我公司和其他兩家公司分數(shù)如此相近，請問各專家是如何打分，水平是否符合要求，是否已經(jīng)內(nèi)定了中標單位！”的質疑回復：
本次采購磋商小組中的2名專家是在磋商當日在四川省政府采購評審專家?guī)熘型ㄟ^隨機抽取方式產(chǎn)生的，1名采購人代表由采購人出具授權書，共同組成本項目的磋商小組。磋商小組成員按照客觀、公正的原則，根據(jù)磋商文件中規(guī)定的評審程序、評審方法和評審標準進行了獨立評審，因此磋商小組認為對所有參與本項目的供應商響應文件的評審是獨立的、公平的。同時經(jīng)磋商小組成員按照磋商文件的綜合評分明細表對其評分進行了復核，一致認為原評審打分符合磋商文件要求，得分無誤。
綜上，質疑人的質疑事項不成立。
質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿十五個工作日內(nèi)向本級財政部門依法提起投訴。
感謝貴公司對我公司的關注和支持，歡迎參與我公司組織的政府采購活動。
四川天智達招投標代理有限公司
2020年6月28日
****部分為隱藏內(nèi)容，僅對黃金會員、白金會員、鉆石會員開放
黃金會員、白金會員、鉆石會員請登錄會員后臺查看完整招標信息
如有疑問請請咨詢：18018701197
