原項目名稱：石臺縣人民檢察院生態檢察展示館建設項目
原項目編號：STZF******23
原公告日期：2019年5月16日
二、公告內容（更正事項、內容及日期）
各潛在投標人：
部分投標人對“石臺縣人民檢察院生態檢察展示館建設項目（項目編號：STZF******23）”招標文件的提出了質疑，經我單位研究決定，現答復如下：
一、對質疑的答復
質疑1：關于對多媒體設備第2條中控制系統“證明材料的要求”的質疑。
回復：要求提供軟件著作權證書并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，確保用戶購買軟件的合法性，防止非法軟件（非法破解軟件）進入采購環節，保護用戶的合法權益，同時也是為了響應國家有關部門推進軟件正版化有關工作的精神。據市場調研此類證書要求不具備唯一指向性。
按招標文件規定執行。
質疑2：關于對多媒體設備第2條中視頻處理器“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性。
要求提供軟件著作權證書并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，確保用戶購買軟件的合法性，防止非法軟件（非法破解軟件）進入采購環節，保護用戶的合法權益，同時也是為了響應國家有關部門推進軟件正版化有關工作的精神。據市場調研此類證書要求不具備唯一指向性。
按招標文件規定執行。
質疑3：關于對多媒體設備中5臺觸控一體機“部分技術參數”的質疑。
回復：技術參數并未設定固定值，只是限定了最低指標要求，據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
按招標文件規定執行。
質疑4：關于對多媒體設備第12條中投影機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：技術參數并未設定固定值，只是限定了最低指標要求，同時據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。多設備接口及多畫面顯示，是為了滿足展館后期建設擴容及增加的需求。
要求提供證明材料是為了佐證產品真實情況。
按招標文件規定執行。
質疑5：關于對多媒體設備第12條中雙通道融合主機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：雙通道融合主機參數不予調整，去除技術參數序號⑤和⑩前面的“★”符號。
刪除相關的證明材料（如檢測報告或產品彩頁等）和融合嵌入軟件和調試軟件需要有軟件著作權證書的要求。保留3C認證要求。
其余按招標文件要求規定執行。
質疑6：關于對多媒體設備第13條中中控控制主機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：方案制定和技術參數的要求均是根據本項目的特點及實際需求進行配置的,為目前中控系統主機的一般性要求，同時據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
留有拼接屏產品和大型會議產品的接口，是為了滿足展館后期建設擴容及增加的需求。
要求提供證明材料是為了佐證產品真實情況。
按招標文件規定執行。
質疑7：關于對多媒體設備第13條中路由器“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：技術參數并未設定固定值，只是限定了最低指標要求，同時據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，投標人可選擇滿足或優于參數的產品投標。要求提供證明材料是為了佐證產品真實情況。
按招標文件規定執行。
質疑8：關于對多媒體設備第13條中網絡交換機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：此技術為虛擬化技術，目前市場上主流的交換機設備廠商均支持，非某一廠家獨有技術。
要求提供軟件著作權證書并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，確保用戶購買軟件的合法性，防止非法軟件（非法破解軟件）進入采購環節，保護用戶的合法權益，同時也是為了響應國家有關部門推進軟件正版化有關工作的精神。要求提供證明材料是為了佐證產品真實情況。
按招標文件規定執行。
質疑9：關于對多媒體設備第13條中無線AP“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：技術參數并未設定固定值，只是限定了最低指標要求。方案制定和技術參數的要求均是根據本項目的特點及實際需求進行配置的,為目前無線AP的一般性要求。
要求提供檢測報告并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，同時據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
按招標文件規定執行。
質疑10：關于對多媒體設備第14條中200萬監控攝像機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：方案制定和技術參數的要求均是根據本項目的特點及實際需求進行配置的,為目前視頻監控的一般性要求。據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
按招標文件規定執行。
質疑11：關于對多媒體設備第14條中200萬高清攝像機、200萬室外預警攝像機、200萬高清星光球機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：方案制定和技術參數的要求均是根據本項目的特點及實際需求進行配置的,為目前視頻監控的一般性要求。要求提供檢測報告并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，同時據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
按招標文件規定執行。
質疑12：關于對多媒體設備第14條中視頻存儲設備“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：方案制定和技術參數的要求均是根據本項目的特點及實際需求進行配置的,為目前視頻監控的一般性要求。要求提供檢測報告并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，同時據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
按招標文件規定執行。
質疑13：關于對多媒體設備第14條中監控接入交換機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：此參數要求并不高，屬于比較低端的產品，目前市場上主流網絡設備廠商均有能滿足的設備，而且監控交換機都是放在室外或弱電井，環境比較惡劣，要求有一定的環境適應能力。要求提供檢測報告并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，同時據市場調研此類參數要求不具備唯一指向性，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
按招標文件規定執行。
質疑14：關于對多媒體設備第14條中監控核心交換機“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：虛擬化技術既然主流品牌均可實現，非獨有參數。方案制定和技術參數的要求均是根據本項目的特點及實際需求進行配置的,為目前交換機的一般性要求。
要求提供軟件著作權證書并加蓋廠家公章是為了防止部分供應商虛假響應，確保用戶購買軟件的合法性，防止非法軟件（非法破解軟件）進入采購環節，保護用戶的合法權益，同時也是為了響應國家有關部門推進軟件正版化有關工作的精神。要求提供證明材料是為了佐證產品真實情況。
按招標文件規定執行。
質疑15：關于對多媒體設備第14條中綜合布線“部分技術參數和證明材料的要求”的質疑。
回復：方案制定和技術參數的要求均是根據本項目的特點及實際需求進行配置的,為目前綜合布線的一般性要求。據市場調研，對應的檢測報告不具有唯一性，其它廠家大部分均能提供此報告，并且招標文件中的技術參數和功能并未指向特定供應商、特定產品，請各投標人自行選擇滿足或優于招標要求的產品進行投標。
按招標文件規定執行。
質疑16：招標文件中未明確具體的工期，請求公開具體工期時間為多少日歷天。
答復：招標文件本意是工期由采購人和中標單位在簽訂合同時共同協商以確定合理的工期。
現工期規定為：合同簽訂之日起原則上90天內安裝、調試結束，具體可合同約定。
質疑17：關于對評分辦法中“投標人具有有效期內的ITSS信息技術服務運行維護標準符合性證書的得2分”的質疑。
答復：刪除此證書。
將此證書2分調整到報價分中，即報價分滿分為32分。
質疑18：評分辦法中“守合同重信用”屬于特定行政區和特定行業的獎項，屬于不合理條件。
答復：“守合同重信用”未限定特定的行政區域，此證書的頒發也沒有限定特定行業。相反，國家運用信息公示、信息共享和信用約束等手段，營造誠實、自律、守信、互信的社會信用環境，促進各類市場主體守合同、重信用。
故質疑事項不成立，按招標文件規定執行。
質疑19：評分辦法中“提供室內全彩LED顯示屏、投影機、觸控一體機、監控產品廠家出具的授權書，按照每項得2分，滿分8分”，要求廠家出具的授權書屬于除進口貨物以外的生產廠家授權、承諾、證明、背書等作為對招標人的要求。
回復：此次招標文件要求提供廠家授權書并加蓋廠家公章是作為加分項，并不是以資格要求作為廢標項的。故質疑事項不成立，按招標文件規定執行。
質疑20：招標要求不適用本項目招標需求
事實依據：根據招標文件內容，可以理解為本項目為展館布展建設項目。招標文件中大量的要求僅針對設備參數進行要求，并未對布展工程、裝飾工程做具體要求。那么請問：1、投標供應商除提供設備，及設備安裝服務外，是否要提供布展展示內容圖文展板平面設計服務？若不需要提供深化設計服務，請問后期布展展示內容由誰來設計？2、從招標文件中招標施工圖、效果圖、招標控制價中了解石臺縣生態檢察展示館裝修改造******3.36元，項目總預算為170萬元，展示館的裝飾改造應該占比大于貨物采購，而本招標要求中未對占比大的內容做實質性要求反而將占比小的貨物做了大篇幅要求，這樣是否造成投標單位對本項目招標需求理解有誤，導致投標單位理解該項目是貨物采購安裝為主，忽略了其他展館建設中必要切重要的工作內容？
回復：本項目設計之初主要就是通過多媒體設備類各子系統之間的高度銜接，展現出一個智能化程度高、科技感強的展館。
前期，我單位已委托相關公司對裝飾部分、安裝部分進行了設計，并出具了施工圖紙及效果圖。中標單位只需按圖紙及清單施工，部分由其根據現場微調、深化，達到設計、效果即可。
招標文件已經明確本次項目為交鑰匙工程，且投標人報價時還應考慮到采購清單或施工圖中沒有描述或描述不清的但項目實施中又必須要發生的內容，因此無論是深化設計還是平面設計都是在本次采購范圍之內，投標人報價時也應考慮到此次費用。
質疑21：招標文件中采購說明：本次采購項目包含貨物的采購、施工安裝、調試運行、人員培訓、售后服務等內容。
事實依據：根據招標文件內容理解本項目應為展館布展類項目，布展類項目涵蓋了布展工程，裝飾工程，展示內容的美工設計制作安裝等多方面工作內容。而招標文件僅要求貨物采購、安裝、調試、培訓、售后服務。只字未提其他重要方面的工作內容（如：布展工程，裝飾工程，展示內容的美工設計制作安裝）。故此分析出招標要求技術、商務條件與采購項目具體特點和實際需要不相適應，同時僅要求貨物采購與展館建設合同履行關系不大。
回復：招標文件已經明確規定：本次工程為交鑰匙工程，采購清單或施工圖中沒有描述或描述不清的但項目實施中又必須要發生內容的均含在清單報價中，請投標人謹慎報價。由于各投標單位的藝術設計、理念不盡相同，因此招標文件未對投標單位具體的設計做出具體要求，中標單位完工后的工程項目達到招標人提供的招標文件要求、施工圖紙和效果圖即可。
質疑22：評分辦法中類似業績：指各行業的展館、展廳的布展設備采購及安裝等。如氣象類專業科普展廳布展設備采購及安裝的業績，知識產權類展示館布展設備采購及安裝的業績等。單純的裝飾工程或安裝工程（如強、弱電、空調等）不計分。
答復：招標文件存在表述不清，導致投標人認知錯誤。
現澄清補充如下：類似業績中應含有布展設備（多媒體設備）部分，且含有同招標文件采購清單類似的布展工程（如裝飾或安裝工程）才得分，兩者缺一不可。
其他要求同招標文件。
質疑23：評分辦法中所投觸控一體機廠家為國家信息安全漏洞庫技術支撐單位得1分，所投觸控一體機廠家獲得國家技術發明獎得1分。
回復：1.“國家信息安全漏洞庫技術支撐單位證書”與本項目相關，符合國家發改委《“十三五”規劃綱要2016-2020年》“強化信息安全保障”的要求，因此投標設備的安全性必須重視。且此項為加分項并非資格要求，并不存在唯一性，沒有明顯傾向于特定品牌。2.國家技術發明獎授予運用科學技術知識做出產品、工藝、材料及其系統等重大技術發明的組織，體現了一個企業的綜合實力水平，并非以“特定的稱號與獎項”的不合理條件限制、排斥潛在投標人。請各單位提升自身專業化水平，以應對市場需求。故質疑事項不成立，按招標文件規定執行。
質疑24：評分辦法中對人員配備的要求與展館建設項目關系并不大。
回復：此次項目多媒體設備各子系統銜接及集成度技術含量較高，配備專業性強的技術人員，是為了項目能夠安全順利實施及快捷售后維護的基礎，也是體現了投標人的綜合實力水平。故質疑事項不成立，按招標文件規定執行。
質疑25：招標文件分值偏重多媒體設備，布展技術質量如何保證，整體藝術呈現效果如何把控；提供的方案布展大綱不明確，是否需要進行二次深化設計（含深化設計時間為多少）；平面設計工作量大（平面設計費用由誰承擔），展示館上墻畫面的展示內容、工藝、尺寸、材料沒有明確。
答復：本項目設計之初主要就是通過多媒體設備類各子系統之間的高度銜接，展現出一個智能化程度高、科技感強的展館。
前期，我單位已委托相關公司對裝飾部分、安裝部分進行了設計，并出具了施工圖紙及效果圖。中標單位只需按圖紙及清單施工，部分由其根據現場微調、深化，達到設計、效果即可。
招標文件已經明確本次項目為交鑰匙工程，且投標人報價時還應考慮到采購清單或施工圖中沒有描述或描述不清的但項目實施中又必須要發生的內容，因此無論是深化設計還是平面設計都是在本次采購范圍之內，投標人報價時也應考慮到此次費用。
特此答復，其余內容以招標文件要求為準。
石臺縣人民檢察院
2019年5月31日
注：此公告視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請投標人及時下載。
聯系方法：
單位：石臺縣人民檢察院
地址：安徽省池州市石臺縣仁里鎮黎明路
項目聯系人：吳主任
電話：0566-******04
石臺縣公共資源交易服務中心
2019年5月31日
****部分為隱藏內容，僅對黃金會員、白金會員、鉆石會員開放
黃金會員、白金會員、鉆石會員請登錄會員后臺查看完整招標信息
如有疑問請請咨詢：18018701197
