招標的變更函
致各投標人：
因招標文件部分內容有變，現針對中國（海南）南海博物館建設項目財務決算評審（招標編號：HNZL-2019-******）變更如下：
1、原招標文件第四章評標辦法及標準 前附表：詳細評審標準
| 序號 |
評審因素 |
評審標準 |
分值 |
投標人1 |
| 1 |
投標文件的響應性和完整性 （5分） |
1、投標文件的響應性和完整性 1）投標文件的響應性和完整性齊全及應答內容清晰得5分； 2）投標文件的響應性和完整性基本齊全及應答內容基本清晰得3分； 3）投標文件的響應性和完整性不齊全及應答內容混亂得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服務方案 （50分） |
1、組織機構 根據各投標人審計服務方案中項目組織機構設置和人員配備科學、合理性相對比較： 1）項目組織機構設置和人員配備科學、合理得10-5分； 2）項目組織機構設置和人員配備比較科學、比較合理得5-3分； 3）項目組織機構設置和人員配備不夠科學、基本合理得3-1分； 4）目組織機構設置和人員配備不盡科學、不夠合理得1分。 5）項目組織機構設置和人員配備不力、不合理之處的本項不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作實施計劃 根據投標人實施計劃的科學性、合理性相對比較： 1）實施計劃科學、合理、可行得10-5分； 2）實施計劃比較科學、比較合理、比較可行得5-3分； 3）實施計劃不夠科學、不夠合理、可行不夠好得3-1分； 4）實施計劃不科學、不合理、可行性較差得1分。 5）未提供工作實施計劃的本項不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、質量控制制度與措施 根據各投標人對審計過程中所出現的核心問題進行分析，并針對本項目做出必要的措施： 1）分析得當且提出修編思路的得5-4 分； 2）有完整的分析但未提出修編思路的得4-2 分； 3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得2-1 分； 4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。 5）未提供質量控制制度與措施的本項不得分。 |
5分 |
| ||
| 4、進度保證制度和措施 根據各投標人所提供的服務方案，根據采購需求對其實施進度的科學性、合理性相對比較： 1）實施進度科學、合理得5-4分； 2）實施進度比較科學、比較合理得4-2分； 3）實施進度不夠科學、不夠合理得2-1分； 4）實施進度不盡科學、不合理得1分。 5）未提供進度保證制度和措施的本項不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服務方案完整性 根據各投標人所提供服務方案，對其思路、內容、深度等方面的對比評價： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分； 3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服務方案的本項不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服務承諾 投標人針對本項目定制的服務承諾，服務方案，服務措施、售后人員安排、響應程度等進行橫向比較： 1) 服務承諾完善、詳盡得10-5分； 2) 服務承諾基本完善、基本詳盡得5-1分； 3) 服務承諾基本不夠完善、不夠詳盡得5-1分； 4) 服務承諾不完善、不詳盡得1分。 5) 未提供服務承諾的本項不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服務質量 保障 （15分） |
1、投標人擬投入本項目的專業服務隊伍： 1）有5名注冊會計師的，得2分； 2）有6-10名注冊會計師的，得5分； 3）有11名及以上注冊會計師的，得10分。 （注：以上提供財政部頒發的注冊會計師證書復印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 2、擬投入的項目負責人 1）具備高級會計師職稱，得5分； （注：1、提供項目負責人職稱證書復印件及2019年在本單位繳納社保任意一個月的證明材料復印件加蓋公章（須有當地社保繳納相關部門公章； 2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
業績 （14分） |
根據投標人2016年1月1日（合同簽訂時間）至今提供已完成類似服務項目，單個合同金額為10億元（含）以上項目的得3 分，最多得9 分；單個合同金額為10億元（不含）以下項目的得1 分，最多得5分。 （注：提供合同復印件，若合同無法體現項目金額，需提供審計報告成果文件封面簽署頁或中標通知書等能體現金額的證明材料復印件，時間以合同簽訂時間為準。） |
14分 |
|
| 5 |
信用等級 （6分） |
根據投標人提供的信用等級證書評比： 1）信用等級為AAA級的可以加6分； 2）信用等級為AA的可以加3分； 3）信用等級為A級的可以加1分，其他級別和無信用等級證書不得分。 （注：提供原件核查，不提供原件不得分。） |
6分 |
|
| 6 |
合計 |
90 |
| |
變更為：
| 序號 |
評審因素 |
評審標準 |
分值 |
投標人1 |
| 1 |
投標文件的響應性和完整性 （5分） |
1、投標文件的響應性和完整性 1）投標文件的響應性和完整性齊全及應答內容清晰得5分； 2）投標文件的響應性和完整性基本齊全及應答內容基本清晰得3分； 3）投標文件的響應性和完整性不齊全及應答內容混亂得1分。 |
5分 |
|
| 2 |
服務方案 （55分） |
1、組織機構 根據各投標人審計服務方案中項目組織機構設置和人員配備科學、合理性相對比較： 1）項目組織機構設置和人員配備科學、合理得10-5分； 2）項目組織機構設置和人員配備比較科學、比較合理得5-3分； 3）項目組織機構設置和人員配備不夠科學、基本合理得3-1分； 4）目組織機構設置和人員配備不盡科學、不夠合理得1分。 5）項目組織機構設置和人員配備不力、不合理之處的本項不得分。 |
10分 |
|
| 2、工作實施計劃 根據投標人實施計劃的科學性、合理性相對比較： 1）實施計劃科學、合理、可行得10-5分； 2）實施計劃比較科學、比較合理、比較可行得5-3分； 3）實施計劃不夠科學、不夠合理、可行不夠好得3-1分； 4）實施計劃不科學、不合理、可行性較差得1分。 5）未提供工作實施計劃的本項不得分。 |
10分 |
| ||
| 3、質量控制制度與措施 根據各投標人對審計過程中所出現的核心問題進行分析，并針對本項目做出必要的措施： 1）分析得當且提出修編思路的得10-5 分； 2）有完整的分析但未提出修編思路的得5-3 分； 3）有完整的分析但分析度不夠好且未提出修編思路的得3-1 分； 4）分析不全面且未提出修編思路的得1 分。 5）未提供質量控制制度與措施的本項不得分。 |
10分 |
| ||
| 4、進度保證制度和措施 根據各投標人所提供的服務方案，根據采購需求對其實施進度的科學性、合理性相對比較： 1）實施進度科學、合理得5-4分； 2）實施進度比較科學、比較合理得4-2分； 3）實施進度不夠科學、不夠合理得2-1分； 4）實施進度不盡科學、不合理得1分。 5）未提供進度保證制度和措施的本項不得分。 |
5分 |
| ||
| 5、服務方案完整性 根據各投標人所提供服務方案，對其思路、內容、深度等方面的對比評價： 1) 方案完整，可行性好，思路清晰得10-5分； 2) 方案較完整，可行性較好，思路較清晰得5-3分； 3) 方案不夠完整，可行性不夠好，思路不夠清晰得3-1分； 4) 方案不完整，可行性不好，思路不清晰得1分。 5) 未提供服務方案的本項不得分 |
10分 |
| ||
| |
|
6、服務承諾 投標人針對本項目定制的服務承諾，服務方案，服務措施、售后人員安排、響應程度等進行橫向比較： 1) 服務承諾完善、詳盡得10-5分； 2) 服務承諾基本完善、基本詳盡得5-1分； 3) 服務承諾基本不夠完善、不夠詳盡得3-1分； 4) 服務承諾不完善、不詳盡得1分。 5) 未提供服務承諾的本項不得分。 |
10分 |
|
| 3 |
服務質量 保障 （15分） |
2、投標人擬投入本項目的專業服務隊伍： 1）有5名注冊會計師的，得2分； 2）有6-10名注冊會計師的，得5分； 3）有11名及以上注冊會計師的，得10分。 （注：以上提供財政部頒發的注冊會計師證書復印件加蓋公章，提供原件核查，不提供原件不得分。） |
10分 |
|
| 3、擬投入的項目負責人 1）具備高級會計師職稱，得5分； （注：1、提供項目負責人職稱證書復印件及2019年在本單位繳納社保任意一個月的證明材料復印件加蓋公章（須有當地社保繳納相關部門公章； 2、職稱證書提供原件核查，不提供原件不得分。） |
5分 |
| ||
| 4 |
業績 （15分） |
根據投標人2016年1月1日（合同簽訂時間）至今提供已完成類似服務項目，單個項目送審金額為10億元（含）以上項目的每個得3 分，最多得9分；單個項目送審金額未達10億元的項目每個得1 分，最多得6分。 （注：提供合同復印件，若合同無法體現項目金額，需提供審計報告成果文件封面簽署頁或中標通知書等能體現金額的證明材料復印件，時間以合同簽訂時間為準。） |
15分 |
|
| 5 |
合計 |
90 |
| |
2、原“投標文件遞交截止時間(開標時間及保證金到賬截止日期)：2019年4 月 15 日15 時 30 分(北京時間）”現變更為“投標文件遞交截止時間(開標時間及保證金到賬截止日期)：2019年4月28日08時30 分(北京時間）”；
3、原第二章投標人須知 4.3.3“投標人為工信部聯企業〔2011〕 300 號文規定的小型和微型企業（含聯合體） 的， 必須如實填寫“中小企業聲明函”（內容、 格式見財庫〔2011〕 181號） ， 并提供中小企業認定機構的證明材料， 否則無效。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔相應責任 ”現變更為“投標人為工信部聯企業〔2011〕 300 號文規定的小型和微型企業（含聯合體） 的， 必須如實填寫“中小企業聲明函”（內容、 格式見招標文件格式的2.11）。 如有虛假騙取政策性加分， 將依法承擔相應責任。
4、原第四章評標辦法及標準 前附表：資格性審查標準“在中華人民共和國注冊的、具有獨立承擔民事責任能力的法人”變更為“在中華人民共和國注冊，具有獨立承擔民事責任的能力 ”
5、原“投標文件遞交截止地點（開標地點）：海南省公共資源交易服務中心（省政務中心旁）二樓205室”現變更為“投標文件遞交截止地點（開標地點）：海南省公共資源交易服務中心（省政務中心旁）二樓203室”。
招標人：海南省旅游和文化廣電體育廳
招標代理機構：海南中梁項目管理有限公司
2019年4月12日
****部分為隱藏內容，僅對黃金會員、白金會員、鉆石會員開放
黃金會員、白金會員、鉆石會員請登錄會員后臺查看完整招標信息
如有疑問請請咨詢：18018701197
